(相关资料图)

作为保守政治势力的代表，尹锡悦政府上台执政已满一年，韩国不仅政治氛围发生了变化，其国内政治媒体的生态也在改变。一年时间里，简要概括尹锡悦政府对于国内媒体的态度，就是“顺我者昌，逆我者亡”。

韩国在不同的政府执政时期，媒体与政治、资本的关系都呈现出不同的样态，尹锡悦政府总体上对政治媒体喜欢挥舞“大棒”。据悉，韩国News Tomato、Oh My News、《Sisain》三家媒体由于发布对总统尹锡悦“不恰当”的新闻报道，而受到政府限制甚至不允许使用尹锡悦的资料画面。韩国圣公会大学崔振奉（音译）教授认为“这是政治权力对新闻报道的一种侵害”。

从全球大背景看，现今各种信息媒体（包括社交媒体）借助网络对舆论的形成有着很大的影响。由于新媒体的崛起，韩国民众的政治表达也逐渐得到强化。尤其在互联网信息化程度很高的韩国，新媒体的发达为公众的表达提供了更大便利，也为韩国的政治媒体生态环境的转变提供了生发土壤。

例如，作为全球最大的视频网站，YouTube在韩国受欢迎程度很高，据最新的调查显示有90%的韩国人使用过YouTube。随着新媒体的迅猛发展，韩国的许多传统媒体也顺应时代潮流开设了YouTube频道，避免因为在信息化时代失去竞争力而遭到市场淘汰。但其中，有一档节目却是被迫放弃了常年稳居第一的传统媒体赛道，彻底投入了新媒体的怀抱。这个节目名为《金於俊谦逊是很难的新闻工厂》，其在2023年1月9日开始更新视频。这个看起来新兴的新媒体节目，却在短短的几个月时间内获得了130万的订阅量。但事实上，这个在新媒体上火爆的节目并不是看起来的那样发生在一夜之间，其观众的积累已经长达6年之久。因为早在2016年，媒体人金於俊就开始在TBS（一家首尔公共广播电台）主持《金於俊的新闻工厂》节目并连续五年保持广播收听率的第一名。但就是这样有“人气”的节目却在2022年12月30日停播了。

原本《金於俊的新闻工厂》节目在传统媒体中是如鱼得水般的存在，尤其是代表进步派的文在寅政府执政后，该节目迎来了全盛时期。但由于党派交替，得到执政权的保守派首尔市政府以TBS的预算缩减为由停播了《金於俊的新闻工厂》。韩国国内有声音猜测称，这是由于政府更迭后，保守派力量上台，与进步派立场相近的媒体就成为被打压的对象。作为事件的主角，金於俊在接受CNN采访时公开对保守派发出批评。正是这样的博弈，体现了韩国媒体与政治生态发展的变化。包括社交媒体在内的新媒体，则是见证这个嬗变发生的重要媒介。

尽管在传统媒体上消失了，但在YouTube频道中，金於俊延续了早间政治时事节目的定位，主要以对当天的热点话题进行新闻评论为特色，并通过邀请政界人士、教授、记者、艺术家、科学家等作为主角嘉宾在节目中进行话题讨论。如今，受保守派打压的一些韩国政治新闻节目都搬迁到新媒体上或者在传统媒体和新媒体同时保持存在。在这些节目中，有不少在单一网络媒体平台上订阅量已经超过100万。

韩国一些学者认为，虽说韩国传统媒体报纸和广播没有被完全抛弃，但越来越多的民众对保守派政府影响下的传统媒体失去了信心，转向了观点更为丰富且表达空间更大的互联网，在新媒体中寻求满足自己需要的政论节目产品。

从韩国的政治发展历史来看，保守派与进步派钟摆式交替执政，令其国内传统媒体时常面临话语权的争夺。从代表进步派的卢武铉执政到后续保守派李明博上台，从朴槿惠再到文在寅，直到现在保守派助推尹锡悦执政，这一现象循环往复出现。因此，传统媒体只能在党派的斗争与更迭中生存和发展。

而当越来越多韩国媒体节目选择在新媒体上运营更新，我们需注意这对韩国政治媒体生态带来的新变化。韩国政治与媒体的关系密切，权力的更迭是促进这种变化的原因，而现在又多了一个变量，新媒体的环境会否进而对韩国政治带来冲击和变化，还需要深入观察和思考并进行持续性的研究。（作者是延边大学新闻系教授、朝鲜韩国研究中心研究员）